設為首頁 | 加入收藏歡迎進入北京青年網 !

最新文章:
美容冠的使用優勢有哪些?
美麗有方,安全先行——女人如何選擇
種植牙需要哪些條件

男孩騎共享單車被撞身亡 家屬另案起訴ofo要761萬

發布時間:2018-04-03 10:38:42 來源:來自網絡

原標題:男孩騎共享單車被撞身亡保險公司被判賠55萬 ofo遭另案索賠761萬

圖片來源:視覺中國圖片來源:視覺中國

2017年3月26日,一名11歲男孩在上海騎共享單車出車禍致死,其父母將ofo、肇事車輛所屬公司和相關保險公司告上了法庭。2018年4月2日,界面新聞從家屬代理律師處獲悉,法院已對該案作出一審判決,由保險公司賠付男童家屬55萬余元。家屬另案起訴ofo索賠761萬余元,目前正在等待開庭。

2017年3月26日13時37分,上海一名11歲男孩與三位伙伴(均未成年)騎ofo單車逆行,與上海弘茂汽車租賃有限公司客車相撞,該男孩倒地后從該大型客車前側進入車底遭受擠壓、碾壓,醫院搶救無效,男孩當日死亡。孩子父親介紹,孩子沒有手機無法注冊共享單車賬號,父母也沒有注冊。事發當天,該男孩是找到一輛可直接解開密碼鎖的共享單車于伙伴一起上路。

根據上海市公安局靜安分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》,認定該男孩未滿12周歲,駕駛自行車在道路上逆向行駛,且疏于觀察路況,未確認安全通行,負本起事故主要責任;認定上海弘茂汽車租賃有限公司駕駛員王某駕駛機動車在通過有交通信號燈控制的交叉路口,向左轉彎時,疏于觀察路況,未確認安全通行,負本起事故次要責任。

2017年7月,男童家屬將ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司、肇事司機及車輛所屬的汽車租賃公司、相關保險公司告上法庭。男童家屬要求被告賠償死亡賠償金、精神損害賠償金等共計878萬元以外,還要求靜安區人民法院判令ofo小黃車:立即收回所有的ofo機械密碼鎖具并更換為用戶用完后必須鎖住且兒童無法輕易打開的鎖具。

男童家屬代理律師、上海大邦律師事務所高級合伙人張黔林認為,事故原因在于ofo小黃車對投放于公共開放場所的車輛疏于看管,車鎖存在重大安全隱患。

此案經界面新聞報道后曾引發社會關注和爭議,人們聚焦于ofo是否該擔責。

2017年9月8日,該案開庭審理。開庭之前,原告將ofo的賠償金額由60%降低到50%,并撤回對肇事司機的起訴,要求肇事車輛所屬公司和保險公司承擔40%賠償金額。

張黔林解釋,肇事司機開車屬于職務行為,由于被告弘茂汽車租賃公司愿意為其承擔40%的責任,而且有保險公司賠付,因此就撤銷了對肇事司機的起訴。他指出,開庭前降低ofo的責任,是因為承認監護人對該案也有一定責任。“畢竟事發時監護人沒有在現場。客觀的講,我們認為監護人應承擔10%的責任,但ofo也是有責任的。”

庭審中,ofo公司表示不接受原告提出的所有訴訟請求,認為受害人未滿12周歲違法騎行自行車上路且逆向行駛,并質疑受害人是以“非正常的程序”對ofo進行開鎖并騎行。

直到3月6日,上海市靜安區人民法院對該案作出一審判決,由平安財險上海分公司支付男童家屬交強險賠付款111191元、商業三者險賠付結算款440725.60元,共計55萬余元。

不過據張黔林介紹,由于這起交通事故案件中ofo屬于間接侵權,法院建議把ofo從案件被告中撤掉另行起訴。于是在2018年2月,原告在撤銷對ofo起訴的同時又向法院遞交了起訴狀,對ofo提供方北京拜克洛克科技有限公司另案起訴。

“事實、理由、金額都沒有變化。”張黔林透露,“法院已經受理,現在已經交換過證據,3月15日是交換證據的最后一天,接下來等法院安排開庭。”根據原告之前的訴請,男童家屬要求ofo承擔50%民事賠償責任,共計61萬余元,加上精神損害賠償700萬,共計761萬余元。


[db:編輯]

相關文章

圖片推薦

網站首頁 | 關于我們 | 聯系方式 | 招聘信息 | 版權聲明 | 網站地圖 | 北京青年網
加拿大28和加拿大快乐8开奖网